რეგისტრირებული ფაქტები46632
სორტირება თარიღი კლებადობით
1886
ტიპი: ავტორობა
1886 წლის 1-ლ მარტს მასწავლებელი დიმიტრი გიორგის ძე ბერულავა ქართველთა შორის წერა-კითხვის გამავრცელებელ საზოგადოებას აცნობებს, რომ სოფელ ახუთის სკოლის ღარიბ მოსწავლეთათვის უნდა გამოგზავნონ: 8 ეგზეპლარი სახარება (ქართულ ენაზე), ძველი და ახალი აღთქმის შემოკლებული ისტორია (ქართ., რუს.) – 8, ისტორიული მოთხრობები სურათებით – 3, „დედა ენა“ – 12, „ბუნების კარი“ – 11, „პირველდასაწყისი კურსი რუსული ენისა“ (გ. კალანდაძის შედგ.) – 16, „როდნოე სლოვო“, I ნაწ. – 18, II ნაწ. – 7, როსტომაშვილის „არითმეტიკული სავარჯიშოები – 17, „სობრანიე პრიმეროვ“ (ზახაროვის შედგ.) – 19, ევტუშევსკის „ამოცანების კრებული“, ქართული თარგმანი – 14, ხოლო რუსულად – 11, მისივე II ნაწილი – 4, ამასთანავე 25 ღარიბი მოსწავლისთვის – ქართული და რუსული საწერი რვეულები, წერის დედნები, სახატავი რვეულები, ასპიდის დაფები, გრიფილები, კალმები, ფანქრები, სახაზავები და კუბიკური ყუთი.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცი დრამატული ჟანრის მწერალი იყო და მას თავის სფეროში მეტოქე არასდროს ჰყოლია და არც თანამედროვე დროში ჰყავდა, იგი საუკეთესო იყო.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის პიესებს დაუღალავი შრომა, მეცადინეობა, ცხოვრებისეული გამოცდილება და საქმისადმი სერიოზული დამოკიდებულება ეტყობოდა.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის მსგავსად ვერავინ ახერხებდა პერსონაჟების ხასიათებისა და ტიპების გამოხატვას, თუმცა მისი გამოხატვის ხერხები არ იყო მოსაწონი.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცი კომედიებში პერსონაჟის ხასიათებსა და ტიპებს გამოხატავდა ლაპარაკითა და მსჯელობით, რაც სჯობდა მოქმედებით ჩაენაცვლებინა.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის პიესებს მოქმედება აკლდა და სწორედ ამიტომ ხშირად გაწელილი, გაჭიანურებული და ხელოვნური იყო ისინი.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის „ხათაბალას“ და ყველა მის პიესას მსახიობები ქართულ სცენაზე უფრო კარგად ასრულებდნენ, ვიდრე სომხურზე.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცი იმ მწერალთა ჯგუფს ეკუთვნოდა, რომლებიც 30 წლის წინ გამოჩდნენ ლიტერატურულ ასპარეზზე და თანამედროვე დროში კვლავ პირველები იყვნენ.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცი ნიჭიერი და ჭკვიანი მწერალი იყო.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის „ხათაბალაში“ მთავარი როლის შემსრულებლად სომეხი არტისტის ტერ-გრიქურიანის ნახვა იმდენად სასიამოვნო არ იყო, რამდენადაც ქართველი მსახიობის კოტე დიმიტრის ძე ყიფიანისა, რომლის შესრულებაც სულ სხვაგვარ შთაბეჭდილებას ტოვებდა. ტერ-გრიქურიანს ეპატიებოდა, რადგან კარგად არ ფლობდა ქართულ ენას.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის „ხათაბალაში“ ვასილ ალექსის ძე აბაშიძის შესრულება არ იყო შთამბეჭდავი. მას როლის უცოდინრობა არ ეპატიებოდა.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ თეატრში თამაშის დროს ვლადიმერ სარდიონის ძე ალექსეევ-მესხიევი კარგად უნდა გასცნობოდა თავის როლს, ხასიათი შეესწავლა, მოერგო და ისე მიეტანა სათქმელი მაყურებლამდე და არა ცარიელი სიტყვებით.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ ვლადიმერ სარდიონის ძე ალექსეევ-მესხიევს ნიჭი ჰქონდა და სათანადოდ არ აფასებდა.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის კომედია „ხათაბალაში“ მ. მ. მძინაროვისამ კარგად იცოდა თავისი როლი, ეტყობოდა შრომა, რაც ძალიან სასიამოვნო სანახავი იყო. მადლობა იმსახურებდა შთამბეჭდავი შესრულებისთვის.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის კომედია „ხათაბალაში“ მ. მ. მძინაროვისა ორ როლს არსულებდა და ორივეს ხასიათი შთამბეჭდავად წარმოადგინა.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის კომედია „ხათაბალაში“ ანდრონიკოვისამ კარგად შეასრულა თავისი როლი.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის კომედია „ხათაბალაში“ მარიამ მიხეილის ასულმა საფაროვისამ ხელოვნურად შეასრულა მისთვის შეუფერებელი როლი, მაგრამ სიმღერა „თუმცა მიჯნურო“ კი – დიდი გრძნობით, ორჯერ გაამეორებინეს და მაყურებელმა ღირსეული ტაშით დააჯილდოვა.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ გაბრიელ მიკირტუმის ძე სუნდუკიანცის კომედია „ხათაბალაში“ მონაწილეობდა კ. მ. მაქსიმიძე, რომელიც მორცხვობდა და დრო იყო მაყურებელს შეჩვეოდა. მას მაგალითი ალექსანდრე მიხეილის ძე ყაზბეგისაგან უნდა აეღო.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ ვასილ ალექსის ძე აბაშიძის ბენეფისს ბევრი ხალხი დაესწრო, რაც იმას ნიშნავდა, რომ საზოგადოება მას პატივს სცემდა.
1886
ტიპი: ღონისძიება
1886 წლის 26 თებერვლის გაზეთ „ივერიაში“ გამოქვეყნებულ წერილში ვალერიან ლევანის ძე გუნია წერდა, რომ ვასილ ალექსის ძე აბაშიძეს ბენეფისზე საჩუქრები მიართვეს. იგი ტაშით და ზეიმით გააცილა მაყურებელმა წარმოდგენის შემდეგ.